Una buena solución para las basuras

Un invento orgullosamente paraguayo transforma la basura en gas y en asfalto

La máquina transforma la basura doméstica en carbón, gas y asfalto. Y no solamente produce ella misma su propio combustible, sino que además deja un excedente que se puede vender a la industria. Todo esto, sin contaminar.
Este invento, que podría ser la solución para el problema de la basura, está siendo desarrollado desde hace tres años por un grupo de científicos y técnicos paraguayos del Centro de Investigación en Ciencias y Tecnología (Ciencitec). Constituye además la principal propuesta de campaña de los concejales que candidata el Partido Frente Amplio en 12 municipios. En un modesto galpón, en Ñemby, funciona el modelo piloto de esta máquina desarrollada por Peter Petry y el ingeniero Aldo Acosta.

El aparato, compuesto de cuatro cilindros, conectados con tubos y válvulas, recibe el nombre de Reactor de Materia Orgánica (RMO). Su ostentosa labor consiste en la desmolecularización y posterior transmolecularización de las materias orgánicas en estructuras más simples. La máquina transforma residuos sólidos en gas metano de alta pureza, carbón rectificado, asfalto líquido, aceite y ácido.

El ingeniero Acosta explicó que no puede detallar explícitamente cómo funciona el interior de la máquina, porque constituye un "secreto industrial", pero que básicamente utiliza el mismo principio de la naturaleza por la que restos fósiles acumulan energía, por acción de la luz solar y la presión. La diferencia es que con la máquina este proceso se da millones de veces más rápido. CÓMO FUNCIONA.

La materia orgánica proveniente de residuos urbanos está formada por compuestos de estructuras moleculares complejas y muy diversas. Existen más de un millón de compuestos orgánicos conocidos. En ellos siempre existen dos elementos: el carbono (como base principal) y el hidrógeno. A estos les acompañan el oxígeno, el nitrógeno, los halógenos, el azufre, entre otros. El reactor es capaz de romper las moléculas de toda materia orgánica que se introduce en su interior, cortando la mayoría de las cadenas y enlaces químicos de los que consta. Incluso desintegra las moléculas de los gérmenes patógenos, virus y esporas, produciendo una desinfección total de la basura tratada. Luego induce un reordenamiento de esos mismos átomos, expulsando así una serie de nuevas moléculas y sustancias de hidrocarburos, que pueden ser separados por métodos físicos y ser nuevamente aprovechados como combustible.

Al acelerar el procesamiento de la materia orgánica, evita que se produzcan olores nauseabundos por el proceso de putrefacción. Se evitan los focos de contaminación del suelo y agua. El ingeniero Acosta explicó que el sistema operativo es totalmente ecológico, poco costoso y de rápida ejecución. Una universidad de Estados Unidos desarrolló un método similar, pero con altos costos de instalación, superiores a los 100 millones de dólares. Montar el equipo paraguayo con capacidad de procesar una tonelada por hora demandaría una inversión de 500.000 dólares. El científico explicó que sería rentable para una región a partir de los 80.000 habitantes.

De cada 1.000 kilos de basura orgánica seca (a partir de 4.000 kilos de basura común) se obtiene:* 100 kilos de gas metano* 400 kilos de carbón rectificado* 50 kilos de asfalto* 200 kilos de ácido* 250 kilos de aceite * Estos hidrocarburos pueden luego pasar por un proceso de destilación para ser aprovechados como combustible o materia prima en las industrias. Ventajas 1. Los residuos son inmediatamente aislados del ambiente, dejando de constituir focos de contaminación.2. No emite olores nauseabundos.3. Produce una esterilización definitiva. No existe posibilidad de proliferación de alimañas ni bacterias.4. No produce dioxinas ni furanos porque los productos no se incineran, sino que se induce la descomposición de sus moléculas.
Fuente: Diario Última Hora 29/10/06

La capacidad de carga humana

La capacidad de carga humana, se entiende como las máximas de utilización de recursos y generación de residuos que pueden sostener indefinidamente sin deteriorar progresivamente la productividad e integridad funcional de los ecosistemas donde quieran que estén.

Esta definición reitera que independientemente del nivel tecnológico, la humanidad depende de una variedad de bienes y servicios de la naturaleza, y que para la sostenibilidad éstos deben estar disponibles en cantidades cada vez mayores.

Algo fundamental para la economía ecológica es si las existencias de capital natural serán adecuadas para satisfacer las demandas de este siglo. En vez de preguntarnos cuanta población puede mantener sosteniblemente una región, la cuestión sobre la capacidad de carga es ahora: ¿Que superficie de suelo productivo es necesaria para mantener una población determinada indefinidamente, sea donde sea que se encuentre ese suelo?

Muchas formas de ingreso natural -flujos materiales y servicios ambientales- son producidas por los ecosistemas terrestres o acuáticos. Entonces debería ser posible estimar el área de suelo/agua requerida para producir sosteniblemente la cantidad de cualquier recurso o servicio ecológico utilizado por una población definida, con un nivel tecnológico determinado. La suma de éstos cálculos para todas las categorías de consumo, nos daría una estimación del capital requerido por una población, medido por un territorio o área.

Pero detrás de este análisis hay una realidad ecológica que con el siguiente ejercicio mental nos permite comprenderla mejor.

Imaginemos que podría pasar en una región urbana, definida por unas fronteras políticas o por el área de suelo edificado, si quedara encerrada en una esfera de cristal completamente cerrada a flujos materiales. La ciudad dejaría de funcionar y sus habitantes morirían al cabo de unos días. La población y la economía contenidas en la esfera quedarían sin el suministro de recursos vitales y sin los esenciales sumideros de residuos, moriría de hambre y de sofoco al mismo tiempo. Los ecosistemas en ese terrario humano imaginario no tienen suficiente capacidad para soportar la carga ecológica impuesta por la población humana.

Este modelo mental muestra que, como resultado de la alta densidad demográfica, de un enorme incremento del consumo de energía y materia per cápita facilitado y requerido por la tecnología, y de una dependencia universalmente creciente del comercio, "la localización ecológica de los asentamientos humanos ya no coincide con su localización geográfica"

¿Estamos a 5 minutos para el fin del mundo?

El Calentamiento Global
Estamos a 5 minutos para el fin del mundo
Armagedón a las puertas si los gobiernos y sociedades no descartan bombas nucleares y detienen las alteraciones climáticas. Javier Sampedro, Madrid.
La advertencia no viene esta vez de Nostradamus, sino de la principal publicación de los científicos atómicos, un comité asesor con 18 premios Nobel y la Royal Society de Londres: faltan cinco minutos para el fin del mundo. No teman: en este “reloj del juicio final”, cinco minutos es una cantidad figurada. Pero tampoco se relajen demasiado, porque las buenas noticias se acaban ahí.
Los años noventa empezaron muy bien, con el fin del mundo situado a unos tranquilizadores 17 minutos, pero la cifra ha bajado en picada desde entonces. Los científicos acaban de decidir recortarlo a cinco minutos, uno de sus mínimos históricos, y no sólo por los nuevos riesgos nucleares --con los programas armamentísticos de Irán y Corea del Norte sumándose a las 27,000 bombas atómicas ya existentes--, sino también por la destrucción de los hábitat causada por el cambio climático.
La nueva puesta en hora tuvo lugar el miércoles en la Royal Society londinense, y corrió a cargo del cosmólogo británico Stephen Hawking, que prestó su voz –sintética-- a los tenebrosos augurios de sus colegas: “Mientras nos acercamos al borde de una nueva era nuclear y a un período de cambio climático sin precedentes, los científicos tienen una vez más la responsabilidad de informar sobre los peligros que afronta la humanidad. Prevemos un gran riesgo si los gobiernos y las sociedades no actúan ya para dejar obsoletas las armas atómicas y para frenar el cambio climático”.
El director David Guggenheim ha realizado la película An inconvenient truth (Una verdad inconveniente), un documental de 90 minutos que será distribuido en salas de cine, y que es una llamada urgente y angustiosa…a tomar conciencia del calentamiento global…El filme roza lo apocalíptico: si no hay un cambio radical en la gestión de los recursos y la producción de gas carbónico, asegura Al Gore (exvicepresidente de los EE.UU.), antes de una década nuestro planeta entrará en una dinámica catastrófica, se deshelarán los polos, se romperán los ciclos climáticos, sufriremos perturbaciones meteorológicas extremas: inundaciones gigantescas, largos periodos de sequía, olas de calor mortales
Pero todavía estamos a tiempo de arreglarlo, concluye

¿Para qué? ¿Con la esperanza de qué?
¿De quién es la culpa?
La Biblia dice:“El Cielo y la Tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán”Mateo 24:35
Y la Palabra de Dios…
¿Es una Verdad Inconveniente o Una Verdad Conveniente?
“El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en le Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él” Juan 3:36
2 Verdades:
-> La decisión que tomes será una decisión basada en el “creer”…en ambos casos. -> Sólo tu serás el responsable de la decisión que tomes…en ambos casos.

Fuente: Power points cristianos

Detengamos el calentamiento global

Estos pequeños y no tan pequeños pasos asegurarán un futuro más confortable para todo el mundo.
1) Reemplace los focos de luz incandescentes por fluorescentes compactos.
2) Lave la ropa en agua fría.
3) Los días de calor, prenda el ventilador en vez del aire acondicionado.
4) Reemplace los refrigeradores que tengan más de 10 años por modelos de refrigeradores eficientes en energía.
5) Acorte su ducha de 8 minutos a una de 5 minutos.
6) Enmasille los vidrios de las ventanas y los burletes de las puertas y aísle su hogar. Si depende de una calefacción de gas natural detendrá a 288 kilogramos de dióxido de carbono de entrar en la atmósfera. Y en el verano ahorrará 102 kilogramos al no usar aire acondicionado.
7) Cuando sea posible seque su ropa en el exterior o en una rejilla de secado en el interior de su hogar.
8 ) Recorte su consumo de carne roja. Dado a que toma más combustible fósil producir carne roja que pescado, huevos y carne de ave, cambiar a esos alimentos reducirá las emisiones de dióxido de carbono.
9) Deje el auto en casa y utilice el transporte público o su bicicleta.
10) Finalmente, apoye la creación de la energía solar, eólica y otro tipo de facilidades de energías renovables al escoger una energía verde, si es que las empresas de servicio público de sus localidades las ofrecen.

Fuente: National Geograpihc

La respuesta sopla en el viento

Cuantos caminos un hombre debe recorrer
para que pueda ser llamado de hombre?
Cuantos océanos una paloma blanca debe navegar
para poder dormir en la arena?
Si y cuantas bolas de cañon deben volar
antes de que fueran banidas para siempre?
La respuesta, mi amigo esta soplando en el viento
Si y por cuantos años una montaña debe existir
antes de ser lavada por los oceanos?
Si y por cuantos años algunas personas deben existir
antes de que puedan ser libres?
Cuantas veces un hombre puede girar la cabeza
fingiendo que no ve?
la respuesta, mi amigo, esta soplando en el viento
Cuantas veces un hombre debe mirar hacia arriba
antes de conseguir ver el cielo?
Cuantos oidos un hombre debe tener
para poder escuchar el lamento de las personas?
Cuantas muertes seran necesarias hasta que el sepa
que muchas personas ya murieron?
la respuesta, mi amigo esta soplando en el viento

Traducción de Blowin' in the wind de Bob Dylan

Todavia no encontre lo que he estado buscando

Escale las más altas montañas
corri a través de los campos
para estar contigo

Corri, me arrastré
escale los muros de esta ciudad
para estar contigo
Pero todavía no encontre
lo que he estado buscando

Ataje la mano del demonio
ella me daba calor de noche
yo estaba frio como una piedra
Pero todavía no encontre
lo que he estado buscando

Yo creo en la venida del Reino
y entonces todos los colores
sangraran en uno solo
Pero si, continuo corriendo...
Tu rompiste las ataduras
te libraste de las cadenas
Llevaste tu cruz
y mi verguenza...
Tu sabes que creo en eso

Pero todavia no encontre
lo que he estado buscando
Lo encontraré cuando esté a Tu lado


Adaptación y traducción de I still haven´t found what I`m looking for
canción de U2

Se alcanzan "puntos críticos" del calentamiento global

Unos científicos afirman que los niveles alcanzados le ocasionarán cambios importantes al planeta

La Tierra ya ha rebasado varios “puntos críticos” del cambio climático en los cuales los actuales niveles de gases de invernadero provocarán nuevos cambios importantes y acelerados, declaró un importante científico climático.

Sin embargo, aún es posible evitar gran parte de los daños si se limita el uso de combustibles fósiles como petróleo y carbón, señaló el climatólogo James Hansen como parte de su presentación durante la sesión de otoño de la Unión Geofísica Estadounidense, celebrada en San Francisco.

Los citados combustibles son el origen de la mayor parte de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) provocadas por el hombre –en general, consideradas una de las principales causas del creciente calentamiento global.

Los actuales niveles atmosféricos de CO2 bastan para que la capa de hielo del Ártico y los colosales mantos helados de lugares como Groenlandia lleguen a fundirse, apuntó Hansen, miembro del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA en la Ciudad de Nueva York.

No obstante, aún queda esperanza si la población cambia cuanto antes su consumo de energía. “En mi opinión, no hemos alcanzado el punto sin retorno, así que todavía es posible evitar las repercusiones –afirmó Hansen–. El problema es que se da por sentado que vamos a consumir todos esos combustibles fósiles y dejar el CO2 en la atmósfera. No podemos permitirlo si deseamos que este planeta siga pareciéndose al que hemos habitado desde hace diez mil años”.

Estremecedora noticia

La fusión del hielo y el consiguiente incremento en el nivel del mar son dos de las consecuencias más citadas de alcanzar o aproximarnos a un punto crítico. “El muy limitado calentamiento observado hasta la fecha ha tenido grandes consecuencias para el hielo de casi cualquier parte del planeta –intervino Richard Alley de la Universidad Estatal de Pensilvania en University Park–. Podemos afirmar que casi todos los glaciares del mundo están encogiéndose”.

Investigaciones previas sugieren que los mantos de hielo de Groenlandia y el Antártico empiezan a derretirse y contribuyen al incremento del nivel del mar. Nuevos estudios presentados esta semana en la sesión de San Francisco “revelan que la crisis es muy real”, prosiguió Alley. “Los mantos de hielo han sufrido grandes pérdidas en fecha muy reciente”.

Y el futuro nos depara muchas más, dijo. “Según diversas [proyecciones], el calentamiento que se avecina es muy importante comparado con el que hemos experimentado hasta ahora –agregó Alley–. Pocos creen posible acabar con un manto de hielo en unas cuantas décadas; piensan que el proceso durará siglos o más. Sin embargo, será perfectamente factible cuando alcancemos el punto crítico que precipite [la fusión acelerada] en pocas décadas”.

Según otro científico, la situación del mar de hielo del Ártico, llamado perenne porque permanece congelado incluso durante el verano, tal vez sea irreversible. “Creo que ya hemos superado el punto crítico para el mar de hielo perenne –declaró Josefino Comiso del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland–. Al parecer, el mar de hielo perenne seguirá menguando y no hay la menor esperanza de recuperarlo”.

Hora de actuar

Si dejamos de utilizar combustibles fósiles de inmediato o aprendemos a capturar el CO2 antes que llegue al aire, quizá podamos reducir el nivel atmosférico del gas, sugirió Hansen. “Las próximas décadas prometen ser muy interesantes –pronosticó–. Si no empezamos a reducir no sólo las emisiones [de dióxido de carbono] sino también la cantidad atmosférica absoluta, sufriremos graves consecuencias”. Debemos definir un objetivo para el CO2” que sea lo bastante reducido para evitar el punto sin regreso, dijo.

El punto crítico del CO2 en muchas regiones climáticas oscila entre 300 y 350 partes por millón, calculó Hansen. Dichas cifras son inferiores a los niveles actuales de 380 partes por millón y representan un objetivo mucho más ambicioso que los niveles anunciados por los gobiernos más “verdes”, como Alemania y Gran Bretaña.

El mar y el suelo absorben actualmente casi la mitad del CO2 que la humanidad genera cada año, informó Hansen. De tal manera que si interrumpimos las emisiones del gas mediante un uso controlado de combustibles fósiles, el CO2 será asimilado por completo y los niveles atmosféricos se desplomarán. “Tarde o temprano habremos de encontrar la manera de vivir sin combustibles fósiles –insistió Hansen–. ¿Por qué no hacerlo ahora que todavía tenemos una oportunidad?".

Fuente: National Geographic en español